Sachverhalt als .pdf\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n
Skizze\n\n\n\n\n\n
Gutachten\n\n\n\n
\n\n\n\n
Strafbarkeit gem. § 222 StGB\n\n\n\n
Tat könnte sich wegen fahrlässiger Tötung gem. § 222 StGB strafbar gemacht haben, indem er eine Gasleitung durchtrennt und infolgedessen es zu zwei Explosionen kam, durch die vier Feuerwehrleute starben.\n\n\n\n
I. Tatbestand\n\n\n\n
1. Eintritt des tatbestandlichen Erfolges\n\n\n\n
Vier Feuerwehrleute sind verstorben, sodass der Tod eines anderen Menschen gegeben ist und der Taterfolg eingetreten ist.\n\n\n\n
2. für den Erfolgseintritt kausale Handlung des Täters\n\n\n\n
Außerdem müsste das Durchschneiden der Gasleitung durch T kausal für den Tod der vier Menschen gewesen sein. Hätte T die Gasleitung nicht mit dem Trennschleifer durchtrennt, wäre kein Gas ausgetreten, der mit dem Funken des Trennschleifers Flammen verursachten hätten, welche zu zwei Explosionen geführt hat, infolgedessen die Menschen ihr Leben verloren haben. T’s Handlung ist somit nicht hinwegzudenken, ohne dass der tatbestandliche Erfolg entfiele.\n\n\n\n
3. Objektive Vorhersehbarkeit \n\n\n\nWeiterhin müsste der Erfolg für T objektiv vorhersehbar gewesen sein. Objektiv vorhersehbar ist der Erfolg, wenn er nicht außerhalb jedweder Lebenswahrscheinlichkeit liegt.^{[1]Vgl. Rengier Strafrecht AT, 13. Aufl. 2013, § 13 Rn. 62.}

Sachverhalt\n\n\n\n

Skizze\n\n\n\n\n\n

Gutachten\n\n\n\n

3. Objektive Vorhersehbarkeit \n\n\n\nWeiterhin müsste der Erfolg für T objektiv vorhersehbar gewesen sein. Objektiv vorhersehbar ist der Erfolg, wenn er nicht außerhalb jedweder Lebenswahrscheinlichkeit liegt.^{[1]Vgl. Rengier Strafrecht AT, 13. Aufl. 2013, § 13 Rn. 62.}